Kat Mülkiyeti Yasası’nın 20. maddesine göre ana taşınmazın ortak giderlerinden kat malikleri sorumludur. 22. madde hükmü gereğince de kat malikinin 20. madde uyarınca payına düşecek gider ve avans borcundan ve gecikme tazminatından bağımsız bölümlerin birinde kira akdine, oturma (sükna) hakkına veya başka bir nedene dayanarak devamlı bir şekilde faydalananlar da müştereken ve müteselsilen sorumludur. Ancak, kiracının sorumluluğu ödemekle yükümlü olduğu kira tutarı ile sınırlıdır. Yasa’nın bu 22. maddesi hükmünce kiracının ana taşınmazın yönetimine karşı ortak giderlerden sorumluluğu onun kiracılık sıfatının devam ettiği sürece söz konusu olup, bağımsız bölümü boşalttıktan ve kiracılık sıfatı bittikten sonra ortak giderlerden sorumluluğu da sona ereceğinden yönetici bu durumdaki kişi hakkında dava açamaz ve Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre ortak gider borcunu ödemesini isteyemez. Somut olayda davalı, hakkında icra takibi yapılmadan ve dava açılmadan önce kiracı olduğu bağımsız bölümden ayrılmış ve kiracılık sıfatı da sona ermiş bulunduğundan yöneticinin davalı kiracı hakkında açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir (18. HD. 23.6.2008, 6189/448).
Davacının başka bir işçiye eşek gibi cevap vereceksin şeklinde hakaret ettiği anlaşılmakla işveren feshi haklıdır.
9.HD. 2009/4690 E. 2011/4821 K. 22.02.2011
Davacının başka bir işçiye hakaret ettiği sözleşmenin işveren tarafından haklı sebeple feshedildiği kabul edilerek ihbar ve kıdem tazminatı istekleri reddedilmiştir.
9.HD. 2010/11428 E. 2012/32627 K. 02.10.2012
İş yerinde müdür yardımcısı olarak çalışan davacının herhangi bir neden yokken işi bırakması hayatın olağan akışına uygun değildir.
9.HD. 2009/37839 E. 2012/968 K. 19.01.2012
Devamsızlık olduğu ileri sürülen tarihlerde bordro ile ücret tahakkuku yapıldığından tutanaklara itibar edilemez.
9.HD. 2009/13956 E. 2011/14411 K. 12.05.2011
Kaza geçiren eşinin yanında hastanede refakatçi kalması mazeret teşkil eder.
9.HD. 2007/22612 E. 2008/17906 K. 27.06.2008
Oğlunun düğününe gitmek için izin istediği halde verilmediğinden kendi kafasına göre gitmesi halinde mazerete dayalı olduğu kabul edilmelidir.
9.HD. 2007/22335 E. 2008/15470 K. 13.06.2008
Halası düzeyinde yakın bir akrabasının vefatı nedeniyle cenazeye katılan davacının devamsızlığının meşru bir mazerete dayanmadığı söylenemez.
9.HD. 2010/13837 E. 2012/26215 K. 04.07.2012
Feshi haklı kılmak için fesihten sonra devamsızlık tutanakları tutulmuştur. Gerçeğe aykırılık oluşturan fesih nedeni yasaca korunamaz.
9.HD 2006/5080 E. 2006/26082 K. 09.10.2006
Disiplin yönetmeliğinde iki kınamanın feshe neden olacağı düzenlendiğinden yapılan fesih haklıdır.
9.HD. 2010/5676 E. 2012/12374 K. 11.04.2012